Braveheart dijo

Hola Miguel Ángel:
Escribo hoy estas líneas con la certeza de que, más bien antes que después, las vas a leer. Estoy convencido de que desde Málaga nos sigues con interés, a pesar de las muchas horas que le faltan a tu reloj, y de los mil cristos en los que siempre andas metido. Este es tu Hospital, nunca dejó de serlo, y se que estas viviendo con nosotros esta movida en la distancia. Es más, me atrevería a decir con un mínimo margen de error que darías un dedo de tu mano por estar aquí con nosotros, codo a codo, en mitad de este fregao, en nuestra trinchera que fue la tuya, defendiendo con uñas y dientes a tu Hospital y a tus compañer@s de esta horda de indignidad y de impresentables que nos ha sitiado y casi derrotado para siempre.
El problema no es solo nuestro, nos afecta a todos en todos sitios como tu bien sabes, pero no te puedes hacer una idea de los niveles que se han alcanzado aquí. Bueno, a lo mejor ya si te has hecho una idea. Y se que te duele.
Hace mucho (demasiado) tiempo que no nos vemos, años que no hemos tenido 15 minutos para echar un café o un Gintonic para hablar tranquilos como antaño de lo que más nos gustaba hablar: nuestro hospital y sus gentes, de las mil movidas para las que siempre creíamos haber encontrado una solución. Cosas del romántico ímpetu juvenil.
Debo confesarte que desde que se destapó este affaire de la Unidad de CBC, TU CREATURA, me has tenido cavilando y confuso. Estaba seguro que serías nominado para el Tribunal de selección y las noticias que sobre ti me llegaban me tenían un poco preocupado. Cosas del radiomacuto, con las mil distorsiones e interferencias que conlleva, pero sobre todo cosas que vil e interesadamente han hecho circular los mismos que siempre te tuvieron la más insana de las envidias: los mediocres. No sabes como me alegro de que muchos se hayan equivocado. El tiempo y el poder de seducción de los arrecifes de coral multicolor sobre los que necesariamente tienes que desenvolverte no te han cambiado, amigo. Quedan pocos como tu.
Tu comportamiento de ayer en ese Tribunal va más allá de un simple contrapunto en el monologo de la pantomima. Va mas allá de que no pudieses permitir que lo que tanto te costó crear quedase en manos del primer inútil al que se le ha puesto a tiro, para terminar de destruirlo. Ha sido todo un testimonio, público y difícil en los tiempos que corren, de cosas tan etéreas y trasnochadas como la HONORABILIDAD, HONESTIDAD, SINCERIDAD, DIGNIDAD, VALENTÍA y sobre todo MÁXIMA RESPONSABILIDAD. De estar a la altura de las circunstancias CON DOS COJONES. Se además que has tenido y tienes cierta relación personal (aunque superflua) con Fernández Nogueras, e imagino que habrás tenido muchas y fuertes presiones desde muchos sitios y personajes. Esto confiere más valor si cabe a tu decidida actitud.
Tu ejemplo supera con creces la trascendencia que haya podido tener en esta puntual cuestión. Es un testimonio indiscutible de que ni todo ni todos se han podrido, de que esto tiene arreglo, de que hay much@s Arráez y Ricoy en nuestros hospitales, de que debemos desperezarnos del acongojado acurrucamiento en el que estábamos sumidos en lo mas hondo de la trinchera y volver a la lucha con renovado ímpetu y Fe en la victoria, con la fuerza invencible que nos da la Razón.

Que nadie se equivoque: no ha estado en la mano de Miguel Ángel Arráez el parar esto. Y que no le quede a nadie la más mínima duda de que el cambio “in extremis” del perfil de la plaza a Otoneurocirugía se debe a su criterio, un cambio de perfil que es muy, pero que muy trascendente, no ya para los intereses del Hospital, si no sobretodo para la Salud de nuestros pacientes.

Gracias Miguel Ángel. Espero que sepas comprender mis dudas.
Me has quitado 15 años de encima. Me has cargado las pilas para una buena temporada.
Un fuerte abrazo desde nuestra trinchera.
Siempre tendrás aquí tu puesto, a nuestro lado.

16 Mayo 2008 | 07:43 AM

Otoneurocirugia para Braveheart dijo

Braveheart

El cambio de apellido en la plaza regalada, solo significa eso, un cambio de etiqueta, una salida para Arraez de cara a la galería que como se demuestra en tu escrito ha tenido calado.
En este blog se ha dicho y todos conocemos de las “aficiones” del “flamante“ hacia la Base de Cráneo y mi primera pregunta es:
¿ Quien le va ha impedir atravesar la frontera?.
Y una vez puesta en marcha una maquina de estas características sigo preguntándome:
¿Han tenido en cuenta el equipo necesario para un postoperatorio inmediato? o ¿ con el jefe y sus cuatro incondicionales de otras especialidades basta.?
¿Serán los neurocirujanos quienes se hagan cargo de los desguaces o será el servicio de Maxilofacial y su medico de guardia localizada, los que por ejemplo ante una hemorragia incoercible, deberán acudir a todo trapo, en 20 minutos, para atender al paciente cuando el “señoriíto” se halla quitado los guantes”? o quizás ¿ se trasladaran los pacientes recién operados vía “río Beiro” al servicio del Dr. Salinero?.
Para los que no están en la materia, intento mas abajo algunas distinciones aunque hallan otras, que por lo especializado del asunto quizás no sean muy obvias.

Cirugia de Base de Craneo

Acceder y operar lo "inoperable" es el resultado del reciente desarrollo de esta cirugía. Se intervienen tumores oseos y vasculares de la base de craneo, exenéresis de tumores glómicos, de neurinomas de nervios mixtos.Patologías que pueden afectar el recorrido intrapetroso o cavernoso de la arteria carótida interna. tumores del clivus y los tumores de la rinofaringe.

Otoneurocirugia

Tiene como objetivo, el tratamiento de ciertos tumores benignos de las estructuras nerviosas del ángulo ponto cerebeloso. (meningiomas, neurinomas del acústico), así como el tratamiento quirúrgico del vértigo en los casos periféricos insensibles a la terapia médica. se incluye además el tratamiento del hemiespasmo facial, de la neuralgía del trigémino y de la parálisis facial postraumática y postquirúrgica.

16 Mayo 2008 | 02:47 PM

Libertad dijo

Te dire Braveheart que el Dr Arraez es muy muy muy amigo del Dr Nogueras, llevas tiempo sin ver al Dr Arraez y en este tiempo habra hecho otras amistades. te dire que estuve en el examen. El Dr arraez dijo que era un candidato apropiado, utilizo esa palabra apropiado, si la
plaza es de otoneurocirugia, no se que pinta estar hablando todo el timepo de base de craneo. De hecho el aspirante dijo: Los motivos para la creacion de una unidad de base de craneo son: 1º POr motivos historicos (¿?) 2º Porque existe la demanda (¿?) y 3º Porque se puede mejorar lo que hay ( esto ya acojonante), En todo momento el se sumaria a neurocirugia y maxilofacial. Alli estaba el Dr Arjona, me hubiera gustado preguntarle su opinion. Te puedo decir que cuando termino la presentacion y el tribunal se retiro a "deliberar, lo que no habia que deliberar" el Dr Arjona hizo mutis por el foro y no hablo ni siquiera con el Dr Arraez.
Eso si, tuvo un gesto el aspirante al final: "por supuesto quiero decir aqui que el coordinador de la Unidad de base de craneo sera un neucirujano"

Y ya para los que no asistieron el aspirante hizo un simil con el cocha Alfa-Romeo ( antes era solo Alfa y Romeo fue un señor que se unio a alfa y salio Alfa Romeo). con esta union la marca mejoro de manera notable. Pues bien el aspirante venia para crear un area de EXCELENCIA. Con vocacion de REFERENCIA. crear una UNIDAD DE GESTION.Y Un Servicio de ORL de CALIDAD. Y UNA UNIDAD DE BASE DE CRANEO por los motivos que antes os he comentado.

Esto es: fiel a la verdad. SALUDOS

16 Mayo 2008 | 03:43 PM

NADIE dijo

Después de informarme en el Hospital, de leer lo que se ha dicho, de leer a Braveheart y a Libertad y otros que han escrito, me parece que si MA Arraez hubiera estado en desacuerdo con el asunto de la plaza, o no hubiera participado en el tribunal o se habria negado a que con su firma final, la plaza sa haya adjudicado. Conozco muchos ejemplos de plazas desiertas, siempre se puede hacer. Y hablo por experiencia. ( Por cierto, que sin quitarte fuerza en la argumentación, Libertad, debes tener mas cuidado con el verbo haber). He conocido a MA desde que era residente. Siempre ha tenido aspiraciones de ascender, y no me ha parecido en absoluto mal. Cuando aqui no pudo hacerlo, se fue a Malaga y yo lo animé. He tenido contacto con el varias veces, pero hace ya algun tiempo, y le he perdido algo la pista. No obstante lo he apreciado mucho siempre, y sigo haciéndolo. En Malaga ha hecho cosas admirables. Pero no me parece bien esto, no. El no tiene que andar pagando como otros J de Servicio a los politicos que los han puesto, asi que no lo entiendo ni lo acepto. Todos nos podemos equivocar y el lo ha hecho. Lo siento, era importante.
Socorro Ricoy: eres una valiente, y te mereces todo mi respeto. Yo tambien, como otro que escribió, me la encontré en el patio de SJDD, y tuve que hablar varias veces con ella, fue en 2005. Tambien me habló de que la habian desterrado, y como andamos asi los que opinamos segun creemos, y yo tambien tenia problemas entonces por lo mismo ( y los tengo), no le supe dar la importancia que tenia. Somos como islas. Y ahora lo lamento. Quizas habriamos estado menos solos si hubieramos hablado cada cual. Todo mi apoyo y mi admiración, porque yo sigo habitando el silencio.
Me parece importantisimo mantener los tres temas inmediatos, que ya se han comentado, pero que hay que priorizar: LA AUDITORIA AL HOSPITAL, EL DIRECTOR MEDICO, LA JUNTA FACULTATIVA, LOS OBJETIVOS A PACTAR Y LOS CARGOS INTERMEDIOS. No debemos abandonar ningun objetivo de estos, o todo volverá antes o después a quedar igual.
Desde el tajo, menos opotimista que otros.

16 Mayo 2008 | 06:17 PM

medicosvirgendelrocio dijo

¿Es verdad que van a poner cámaras en el salón de actos para la siguiente reunión? Hemos abierto blog en Sevilla. Por cierto, en Urgencias, aquí, ya las pusieron y sirvieron para expedientar por llevar pegatinas.

16 Mayo 2008 | 06:29 PM

NADIE dijo

BIENVENIDOS, SEVILLANOS !!!!!!!!

Todos esperamos que con el cambio de gerente, cambie tambien el estilo y disminuya la persecución y aumente la libertad.
Pero ya ves, seguimos siendo anónimos. Por algo será

16 Mayo 2008 | 06:35 PM

enfermera a Dr Exposito dijo dijo

Dr. Exposito, no olvide la situacion que esta viviendo la enfermeria desde
el famoso Viernes de hace 2 años en que "dimitio" todo el equipo de enfermeria. Creo necesaria una renovacion profunda para que vuelva la dignidad perdida.

16 Mayo 2008 | 07:06 PM

Pat Mercey R.N. dijo

Hola Bloggers: Yo estoy un enfermera jubilad del Sistema de Health Britanico viviendo corrientemente a La Peza. Marido muerto y los crias un en Hong-kong y otro a Melbourne.
Cuando activa yo trabaja en Universidad de Norwich con profesor Robertson en Trumatologia quirophano. Sistema de Health britanico siempre problemas finanzas, pero la selection de doctors sempre era muy careful y combatida. Dr. Robertson sempre muy respetado but muy mal quando enfadado. Grande cirusjano.
Yo escribe muy pobre pero lee fluentemente. Suyo Blog muy devertido y interesante. Lo mirare mucha dedicada para saber problemas suyos.
Sinceramente yours.

16 Mayo 2008 | 08:31 PM

La Ultima Cena dijo

Como de bien nacido es ser agradecido, os sugiero a todos los mamones que no os perdais la cena de despedida del gerente, ya que tendreis que mostrarle vuestro agradecimiento y de camino todas las enfermeras que habeis venido de Motril y de Cordoba os poneis a su disposicion para acompañarle a Pozoblando, que creo que esta a.....tomar por c..
Mejor asi que esperar a que os cesen y tengais que trabajar. Algunas os tienen muchas ganas

16 Mayo 2008 | 08:51 PM

De nuevo el engaño dijo

Muchos, muchos blogs arriba uno de nosotros decía que este movidón de las batas blancas como las nieves estaba descalificado porque sólo estaba recogido en los periódicos de los fachas. Ahora, mon cher confrere, también sale en El Pais, yo diría que hasta se estiran de más.
En este "de más" está el quid de la cuestión. Nos quieren dar vaselina, capitalizando las noticias de nuestro Hospital y de las Listas de espera para que nos pongamos blanditos.
Yo os digo, SAS y periodistas del Pais que si queréis engañarnos lo lleváis crudo. No nos vais a lavar el tarro de esa manera tan burda ni aunque salga la Consejera a bailarnos en una zambra vestida de faralaes o en plan femme fatale. Se os huele de lejos por mucho que ya hayais aprendido en el semanal a usar colonia de pijo. Se os sigue viendo el pelo de la dehesa. La presión Nunca Vamos a dejar que Baje. Nos habéis engañado ya demasiadas veces.

ATENCION AMIGOS NOS QUIEREN ENGAÑAR DE NUEVO

16 Mayo 2008 | 10:05 PM

el viejo verde dijo

Martita como soy viejo y verde, mu verde, creo que si tuvieras entre 15 y 20 años menos me gustarias.

16 Mayo 2008 | 10:12 PM

a de nuevo el engaño dijo

comparto tu opinión sobre el repentino, inusitado y radical interés de El Pais pero ¡ojo! a ese binomio de SAS y El Pais yo añadiría la actitud de CCOO, que ahora parece querer liderar el asunto de las manipulaciones de las listas de espera cuando, como ellos mismos han reconocido, sabían de todo esto desde el año 2004.

16 Mayo 2008 | 11:04 PM

El Pais dijo

Interesante artículo el que presenta hoy el principal medio propagandistico del PSOE desde siempre. Supongo que te refieres a este y a otros en la misma linea de dias antes "de nuevo al engaño", asi que tienes toda la razon. ALERTA

Atentos a las ambiguas declaraciones de Exposito, QUE HA DECLARADO QUE VA A MANTENER EN SU PUESTO AL MARTINEZ CHAVEZ.
¿Te vas a esperar a que se defina la Justicia con el cuento de la presuncion de inocencia?

EMPIEZAS A OLER REGULAR si es que esto es verdad. Como no espabiles pronto te va a salir cara la herencia del difunto.

Por cierto ¿Quien decia que todavia no es Gerente? Esta ejerciendo en funciones hasta el nombramiento oficial.

Aqui teneis el enlace

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/medica/Granada/presento/...

16 Mayo 2008 | 11:09 PM

Navajita_plateá dijo

El papi? solo el papi se va?, normal ha dejado colocadas a sus tres niñas que es a lo que aspiramos todos los padres, y ellas , como todos los hijos seran poco agradecidas y lo dejaran ir solo, quizá la de mas "raza" se planteé irse con el, geneticamente son muy parecidos, ademas, se sabe poco querida aquí. Las otras dos por ser las mayores quieren seguir acomodadas y paseando cuerpo y bata, mirando a la enfermeria de Granada por encima del hombro, ni se plantean si se las acepta o no, no les importa, como no le importamos la enfermeria de nuestro hospital, son mas conocidas por el secretariado de la 6ª planta del edificio de gobierno que por la enfermeria del hospital. Una pena que el "autobus de Motril" tuviera parada en Cordoba y Malaga. ¿ Que de nuevo tenian que enseñarnos?. Han dejado todo descompuesto y maltrecho. Estoy de acuerdo con ENFERMERA que escribe mas arriba, desde aquel fatídico viernes de hace 2 años perdimos mucho de dignidad consintiendo sin rechistar el atropello que se cometió con la direccion y subdireciones de enfermeria. Asi que a las actuales a trabajar que ya toca. A Motril, a Cordoba y a Malaga.

16 Mayo 2008 | 11:17 PM

Golfos Apandadores dijo

¡¡Ahi va la hostia!!
6.847 pacientes !! Y eso solo en Traumatologia !!
Pero a quien le importa, no le importa ni a la Lola Flores esa que sale de vez en cuando pa dal pol culo
Y eso cuantos miles de euros son en productividades por FALSOS objetivos cumplidos ?? Jefes, subdirectores, directores, subgerentes, gerentes...
Ya solo nos falta que nombren emerito a Godoy, que lo veremos
Andalucia Imparable, precipicio pa bajo.

16 Mayo 2008 | 11:28 PM

ASAMBLEA dijo

Queridos colegas: La próxima Asamblea será el dia 20 de mayo, Martes, a las 8.15 en el Salón de Actos de Ruiz de Alda.
La orden del dia, salvo algún punto informativo, se terminará de fijar mañana Domingo a última hora. Vuestras sugerencias para inclusión de puntos es bienvenida y deseable.
El Lunes por la mañana la iremos repartiendo por los Servicios.
Un abrazo a todos. González de Vega.

17 Mayo 2008 | 07:34 AM

SOMOS LIBRES dijo

Resulta muy interesante releer a posteriori muchos comentarios. No olvideis que llevamos en esto desde el 12 de Febrero, es decir 3 meses y unos dias. Ya dije " el que insiste gana" INSISTIREMOS, ESTA VEZ NO NOS DEJAREMOS ENGAÑAR. ESTE BLOG PERMANECERA PUES SERA LA CONCIENCIA DE LOS QUE VIVEN AL AMPARO DEL PODER. Todos los abusos seran denunciados. SOMOS LIBRES

17 Mayo 2008 | 09:15 AM

Braveheart dijo

Estimados compañer@s:
Antes de nada quisiera enfatizar dos cuestiones que en diferentes momentos he comentado en el foro respecto a MA Arráez:
1º En lo profesional no le debo nada ni espero nada de el o su entorno. Tan solo he disfrutado de su camaradería, que no es sino una forma especial de amistad, aspecto que tuvo una influencia muy positiva en una etapa trascendente de mi desarrollo profesional.
2º Sigo pensando que de ninguna manera estaba en su mano el parar esto. Tan solo la Junta Facultativa y en última instancia el nuevo Gerente (aunque todavía no este publicado en BOJA) podía haberlo hecho. Y no se ha hecho. De ellos es la responsabilidad y solo de ellos.

Para contestar a los ecos de mi última participación me vais a permitir un símil muy simple. Si vamos juntos a una “obra de teatro” de la que todos conocemos el argumento, el guión, los papeles, a los actores y sus particulares formas de interpretación, e incluso el desenlace, estoy seguro que al final de la misma, viendo y oyendo todos lo mismo, cada uno de nosotros la habremos vivido e interpretado de muy diferente forma, y aunque al final de la misma se nos presentaran claras evidencias, seguro que alguno de nosotros continuaría poniendo en duda si fue el mayordomo el que mato al Sr. Marqués. Quiero decir con esto que todos lleváis razón en vuestras apreciaciones y discrepancias, como no podía ser de otra manera en tan oscuro y complejo asunto. Y la discrepancia nos enriquece. Aunque me extienda, quisiera puntualizaros a cada uno algunas cuestiones a las que hacéis referencia (ya sabéis, el que se aburra que tire de ratón)

Amigo “Nadie”, aunque Arráez hubiese estado en radical desacuerdo con esta plaza, no creo que el negarse a venir al Tribunal hubiese sido de recibo, ni hubiese arreglado nada. Hubiese sido una cobardía inexcusable para el que tenía la obligación de valorar los aspectos técnicos y méritos estrictamente profesionales del candidato, en algo en lo que es un primer espada de reconocido prestigio y cosa que, dada la composición del Tribunal, solo el podía hacer. Y el no es ningún cobarde. Tampoco se podía negar a firmar las Actas de “adjudicación de plaza”. Se firma aunque se haya votado que no. Yo creo que habrá firmado un “si pero solo si”. Finalmente, no creo que Arráez tenga nada que pagar a los políticos “que lo han puesto” como tu dices, y menos a estas alturas de la película. Antes al contrario, los políticos pudiera ser que sigan estando en deuda con el, al que le costo mucho trabajo y sacrificios personales (junto a su familia) irse a Málaga para arreglarles el desastre de Servicio de NC que un hospital como el Carlos Haya no se podía permitir. No creo pues que su actitud en este asunto haya estado dirigida por nada ni por nadie, aunque lo han intentado seguro. Arráez no tiene ni un pelo de tonto y, ante una situación perdida, lo más inteligente ha podido ser intentar salvar los enseres mas valiosos.

Amigo “Libertad”, mi concepto de la AMISTAD con mayúsculas es algo mas profundo. Se que Arráez tiene desde hace tiempo relación con Fdz. Nogueras, y quizás el adjetivo “superflua” haya resultado demasiado descafeinado por mi parte. No obstante, si son tan amigos como tu dices, el haberle metido las cabras en el corral y haberle sacado los colores de inepto al amigo-candidato en público confiere más valor a su responsable actitud. Siendo un simple R1, aprendí una lección que en mi vida olvidaré respecto a la enorme responsabilidad de separar la amistad de lo estrictamente profesional en una profesión como la nuestra en el que hay pacientes de por medio. Me (nos) la dio D. Joaquín Checa, el cual y en virtud de la máxima responsabilidad que le correspondía como Jefe de Servicio, se vio en la obligación de adoptar difíciles y contundentes medidas para con quien luego supe que era su amigo de toda la vida y de los de verdad. En esta línea, y salvando las distancias de forma y fondo, van mis calificaciones de honorabilidad, honestidad, valentía, sinceridad, dignidad y responsabilidad respecto al papel que Arráez hizo el otro día. Finalmente, no creo que el Dr. Arjona tuviese obligación de decir absolutamente nada el día de autos, antes, durante ni después. Hay que saber estar. Lo que tuvo que decir al respecto lo dijo en público en la última Asamblea, y parece que la Junta Facultativa no le quiso escuchar. No tengo ningún género duda de que detrás de la reconducción hacia la Oto-Neurocirugía de esta plaza, como mal menor, está su mano.
Enlazo aquí para terminar por responder a las argumentaciones de “otoneurocirugía” que también son bastante razonables según las plantea.
La UBC es por definición una Unidad multidisciplinar, en la que no solo participan NC y CMF, también lo hacen y de forma muy trascendente Neurorradiología, Radiología Intervencionista, Neuroanestesia, Neurofisiología y puntualmente ORL y Oftalmología. En algunos hospitales participan también con un importante peso los servicios de Cirugía Plástica, para el tema de la reconstrucción de las troneras. Según el sitio y el desarrollo histórico de la disciplina, el protagonismo recae en unos u otros, y hay unidades con mucha solera en las que este protagonismo recae en ORL desde un principio. No es nuestro caso. La UBC por tanto no tiene una dimensión física, ni una estructura organizativa bien definida, máxime si tenemos en cuenta que los pacientes que la necesitan son habas contadas. La UBC de nuestro Hospital nació de la mano de Arráez, y la Jefatura de Sección que se creó a tal efecto pertenecía orgánicamente a NC (desconozco si la vacante que dejó ha sido amortizada o cubierta con otra de las unidades que se han creado después en este Servicio) El era pues el que coordinaba todos los procedimientos de principio a fin, y el máximo responsable del trabajo en equipo y del paciente. Y este era el terrorífico objetivo de esta fantasmagórica convocatoria del depuesto D. Arturo, de ahí nuestra profunda preocupación, con independencia de lo canallesco en cuanto a las formas, el porqué y los meritos de quien se postulaba.
Afortunadamente para todos, el desarrollo de los acontecimientos en diferentes ámbitos de estos dos últimos meses y medio desde el inicio de nuestra Rebelión ha abortado estas temerarias pretensiones, que resultaban ser las más trascendentes, insisto, para el prestigio del Hospital y sobre todo para la seguridad de nuestros pacientes.
La plaza de Jefe de Sección de Fdz. Nogueras es ahora (se ha convertido a posteriori) una plaza absurda y vacía. Es una plaza que orgánicamente depende de ORL y por tanto de su Jefe de Servicio. Nogueras no tiene ninguna Sección de nada, ni ningún FEA bajo su mando jerárquico ni autoridad clínica, para nada. Es solo un chanchullo más para darse bombo y lucir unos galones que no le corresponden, aparte de para inflarle la nómina en diferentes y sustanciosos conceptos. El Dr. Nogueras será simplemente el ORL responsable de los procedimientos Oto-Neuroquirúrgicos que surjan dentro de la UBC, siempre y cuando su quehacer diario de aquí en adelante (y hasta que los Tribunales de Justicia se pronuncien) le cualifique para ello. Esa responsabilidad recae en su Jefe de Servicio. Lo realmente patético y preocupante es que ni siquiera parta eso se encuentra preparado, después de ver la cara que se le quedó con lo de la descompresión del facial. Para los no duchos en la materia, es como si a un Tocogine le preguntas que hacer ante un parto de nalgas que se atranca y va y se queda balbuceando y con cara poker. Si le llegan a preguntar por los implantes cocleares le da un síncope y se descuerna en directo. Y son los Jefes de Servicio del resto de especialidades que he citado los que han de determinar el qué, quien, como, donde y cuando de la inmensa mayoría de los procesos y procedimientos que atañen a la UBC de este Hospital.
Ahora, es la Junta Facultativa la que tiene la responsabilidad de pedir las Actas de la deliberación del Tribunal, y aclarar estos trascendentes extremos para que queden perfectamente delimitadas las competencias de este prestigioso fantasma, y se minimicen las posibilidades de que haya problemas con el resto de Facultativos. Será el nuevo Director Médico el que deba dotar de contenido el papel de este fulgurante Jefe de Sección de ORL en lo que afecte a la UBC, y decidir junto al Jefe de Servicio ORL a qué y donde se va a dedicar el figurín mientras no aparezca durante meses ningún paciente que necesite de su sabios consejos y expertas manos.

Por mi parte, este puntual asunto queda zanjado. Dejémonos de coger el rábano por las hojas, y como bien dice “Nadie” vamos a priorizar lo importante aquí y ahora:
AUDITORÍA, OBJETIVOS, DIRECTOR MÉDICO, JUNTA FACULTATIVA, JEFES Y JEFECILLOS.

Me perdonáis, hoy se me ha ido la mano.
Un abrazo a tod@s desde la trinchera

17 Mayo 2008 | 09:53 AM

justicia divina dijo

Desde mi ignorancia ¿ quien hace y colabora en la cirugia de base de craneo actualmente en el hospital? y que opinan de todo esto?

17 Mayo 2008 | 10:46 AM

un angel dijo dijo

Dr. Expósito ¿Sabe si alguna directiva vive en una vivienda de protección oficial?.
Esto tan sólo es un ejemplo de las muchas cosas que hay que saber.

17 Mayo 2008 | 12:02 PM

La verdad dijo

Querido Braveheart: totalmente de acuerdo con tu apreciación sobre la licitud de diferentes interpretaciones sobre los mismos hechos. Si a estas alturas caemos en el integrismo y no valoramos la riqueza de lo diverso mal vamos.

Mi opinión sobre Arraez es también dificilmente superable. Ello me conduce a una reflexión nada halagüeña. ¿Como hemos sido capaces de permitir que el Hospital se vacíe de profesionales brillantes y en pleno desarrollo, el propio Arraez o Paco Esteban jr. por ejemplo, para irse copando los puestos claves por mediocres cuyo mérito curricular más destacable es la pertenencia a un partido o a un sindicato y en el mejor de los casos el ser unos genuflexos absolutos al tiranuelo de turno en forma de Gerente?. Estos individuos tendran la jerarquía pero nunca la autoridad. Lo mejor que pueden hacer es estar calladitos y si son capaces de dejar a sus profesionales que trabajen en condiciones apropiadas no serán tratados desde la más fria indiferencia.

El nuevo Gerente, Expósito, tiene por delante una difícil labor que habrá de llevar a cabo con inteligencia y tacto, virtudes de las que no anda escaso, y DECISION virtud en él aún inédita.Si cuando concluya su periodo de gerencia el Hospital fuera un lugar donde no anide la permanente desconfianza entre los profesionales por falta de credibilidad en los procesos de selección y ascensión de trepas, caraduras y pillabichos, podriamos todos felicitarnos y felicitarle en reciprocidad.

En su ayuda, para contrarestar la presión a que se vea sometido desde el SAS, contará con la que se le ejerza desde los profesionales representados por la JF y teniendo como interlocutor a un Director Médico que no sea una correa de transmisión hacia la Base del Cráneo.

Por cierto Braveheart, ardo en deseos de conocerte. Te prometo que con una cerveza no se me va tanto la olla como para revelar tu identidad.
Un abrazo

17 Mayo 2008 | 12:31 PM

gay dijo

No se porqué en los tribunales no tiene que haber una cuota gay, dado que no importan los conocimientos. Ofrezco la idea para la plaza de Delegad@ de Salud que aún está vacante, para la que tampoco hacen falta conocimientos. Puestos a pedir ¿Porqué no un subdirect@r gerent@?

17 Mayo 2008 | 12:37 PM

para Braveheart dijo

Creo que no estaría mal que hablases con alguno de los independientes de la Junta Facultativa para que discriminases algo, cuando te remites a la misma, en alguno de tus acertados comentarios. Yo comparto muchas de tus opiniones pero cuando hablas de la JF generalizas demasiado, dadas tus sutilezas en otros temas. Solo una recomendación; por lo demás, un abrazo, desde el frente.

17 Mayo 2008 | 12:45 PM

Envidiosillo dijo

Pues hasta donde yo sé, que no es mucho, el maravilloso y encantador neurocirujano del que se habla se fue porque quiso, que nadie le echó, que yo sepa, sino todo lo contrario. Si hubiese tenido paciencia ahora sería jefe del servicio en lugar de quien ahora *detenta* el cargo, supongo, pero no la tuvo; claro que entonces la jubilación era a los 70, y había muchos años por delante de aguantar aun determinado aliento en el cogote; demasiados para su ambición, legítima sin duda, y con lo que eso nos molesta a los cirujanos. Estoy seguro de que es mucho más feliz en Málaga de lo que lo sería aquí; supongo que si no fuese así se hubiera encarnado ya de nuevo entre nosotros. Entre sus muchas otras virtudes, siempre tuvo velas suficientes, para dios y para el diablo.

17 Mayo 2008 | 12:59 PM

NADIE dijo

Ea, aun hay que puntualizar antes de dar el tema por zanjado:
Bravehewart: yo no dije "los politicos que LO han puesto" ( a Miguel Angel Arraez ), sino " los politicos que LOS han puesdo " ( a los otros Jefes de Servicio ). No me confundas, no ando lanzando acusaciones. Repito que conozco el tema.
Se trata de percepciones diferentes de la realidad, como dices, y de formas de ser personales que nos llevan a tomar posturas en el abanico de colores de un mismo tema. En esta situación de turbulencia con estos espantos y sobresaltos, mi opinión es que alguna vez hay que decir NO. Y esa era la situación de la plaza de la UBC. Porque MA Arraez era el unico que podia, por no depender de los politios, decir que NO. De alguna forma. Es lo que digo del espectro de colores de cada cual. No se, tendria que ver las actas ( que se que hay que firmar, pero una cosa son las actas y otra la aprobación ) para ver si realmente quedó clara la oposición de nuestro compañero ante tamaña manipulación y ofensa profesional y etica. Eso digo: que cada cual ( como tu hablas de Checa ) en algun momento tiene una responsabilidad especial, y es en ese momento cuando hay que saber negarse, como hizo el que nombras.
Efectivamente, la JF debe tener las actas del evento para actuar en consecuencia, y llegado el caso, dejar sin contenido real la plaza y sin poder efectivo a la persona con el Director Medico. Sin duda debe actuar en este tema, y en otros. En caso contrario, de poco servirá nuestra REBELION, ya que nos iran colando cosas y personas.
Por cierto, que no debemos fiarnos del cambio de actitud aparente de la Consejera hacia un mayor respeto de la figura del Medico. A estas alturas de la pelicula solo suena a un maquillaje circunstancial.
Hala, a seguir

17 Mayo 2008 | 01:10 PM

alguien dice dijo

los promotores de la plaza de JS de UBC ( con Arturo) son el Dr. arraez y el Dr. Valencia ( pago de favores ) . no conoceis ni lamitad de la misa.

17 Mayo 2008 | 01:18 PM

A los antiguos del lugar dijo

Alguien podría informar sobre ¿de cuántos trubunales de selección de jefaturas, servicio o sección, formó parte el Dr. Expósito en su época como director médico; así como de los resultados?

17 Mayo 2008 | 01:47 PM

nadie dijo

No tiene nada que ver con los temas que nos estan interesando en este momento, pero para relajar el asunto.
En mis primeros tiempos de estudiante deciamos: El mundo esta dividido en cinco partes, que realmente son cuatro pero que se pueden resumir en tres: America y Rusia, y lo deciamos como si entendieramos la dinámica del mundo.
Ahora, y hablando de lo nuestro y sin ninguna connotación negativa ni poe supuesto despectiva, seria: el mundo sanitario en el que vivimos esta dividido en cinco partes ( Politica Sanitaria, Presupuesto, Dotación - Atención primaria/Hospitales-, Prioridades circunstanciales y partido en el poder), pero realmente son cuatro ( Consejer@, Gerente del SAS, Gerentes de Hospitales / Directores de Distrito, y Gerentes de las ciudades Sanitarias), pero se pueden resumir en tres ( Dirección Medica, Subdirecciones - medica, enfermeria y Servicios Generales- , y J de Servicio y del resto de personal ), pero la realidad final es el Paciente y el Medico.

17 Mayo 2008 | 02:12 PM

En el nombre del padre dijo

Desde hace unos dias los Residentes de primer año nos negamos a firmar las altas de Urgencias. La ley nos ampara.

Ei otro dia estuve en la ceremonia de despedida de los Residentes que terminaban este año. Buen rollito, discursillos, bromas y cervecilla gratis.

También en las primeras filas mucho capitoste y fuerza ¿viva?del Hospital.Es decir, todos aquellos que han permitido tal desastre en Urgencias que hemos tenido que salir los R1 a intentar arreglarlo.

Estaréis contentos.

17 Mayo 2008 | 02:41 PM

Observador impuro dijo

Es muy curioso observar la fascinación que sobre algunos rebeldes ejerce aun el Dr. Arráez. Los que han conocido más de cerca su trayectoria dicen que fue un excelente residente, un magnífico médico adjunto y un brillante jefe de sección en su servicio, y finalmente ha llegado a ser un capo de la neurocirugía andaluza y española y un toma y daca con la administración sanitaria andaluza, que tan necesitada está de profesionales prestigiosos adictos al régimen; él es un primum inter pares, el único que ha conseguido que la propia Consejera en cuerpo, rizos y canalillo haya abierto una actividad profesional, organizada por él. Los que éramos entonces residentes mayores o adjuntos jóvenes no olvidaremos nunca su gestión con la llamada "banda de los cuatro" (Valencia, Samaniego, el propio Arráez y Llamas, sí el mismo Llamas de ahora) que alguien ha recordado ya aquí, teóricamete a favor de un buen convenio con la Universidad, como si eso fuera posible, realmente un enseñar los dientes a la administración y un decir aquí estoy yo, y si no me dais lo que quiero os monto un pollo de estos cada vez que me dé la gana, que para eso tengo madera de lider. Bueno, lo que ocurrió luego ya se sabe. ¿De donde esa fascinación? Este rey también anda desnudo, o al menos se le ven un poco las verguenzas. No me cabe la menor duda de a favor de quién ha trabajado como vocal en el tribunal de la plaza de Fernandez-Nogueras. Esta Roma sí que paga a traidores. Braveheart parece un bienintencionado colega suyo. Pero "facts are facts".

17 Mayo 2008 | 02:50 PM

lo dijo un sabio dijo

totalmente cierto lo que dices observador puro.

17 Mayo 2008 | 03:01 PM

antiguo no del lugar dijo

sin ser del lugar si se que al menos participó en el tribunal de la jefatura de servicio de anatomia patologica en el que segun ellos mismos refirieron, a los especialistas miembros del tribunal no se les permitió firmar las actas. Del tribunal formaron parte D. J. Luis Salcedo, D. J. Exposito, D. Francisco Perez y los Dres. H. Galera (catedrático y jefe de departamento del H. Virgen Macarena) y J.M. Loizaga (jefe de departamento del H. Virgen del Rocio ), como especialistas.
El resultado ..... es de todos conocido

17 Mayo 2008 | 03:47 PM

sigue dijo

¿Cual es el resultado?

17 Mayo 2008 | 05:07 PM

El Corazon de las Tinieblas dijo

-Una plaza sale a concurso en el BOJA con la denominacion de Jefatura de Seccion de Base de Craneo, y va y concurre un solo aspirante porque para cirugia de base de craneo realmente siendo para ORLs, las mayoria de las personas son suficientemente honestas como para reconocer que su formación es limitada (aunque otros ORLs sepan de ese tema bastante mas que el aspirante que tiene una autoestima y morro que se lo pisa, estos otros no concurren a la plaza por honestidas o porque piensan que esta dada).

-El aspirante va y presenta una memoria de plaza de Otoneurocirugia y el tribunal va y dice que si, que la plaza es de otoneurocirugia, no de cirugia de base de craneo propiamente dicha, porque eso es de otro calado. El tribunal le da la plaza de Otoneurocirugia que nunca ha sido convocada.

-La plaza debe ser anulada ya que la convocatoria ha sido falsa y el subsodicho aspirante y placero ha hecho trampas convirtiendo una plaza de un contenido en una plaza de otro contenido diferente, con lo cual cientos de ORLs de este Hospital y de otros muchos de haber sabido que era de otoneurocirugia podrian haberse presentado.

-Deberia de anularse la plaza y no consentir este tipo de irregularidades.

17 Mayo 2008 | 07:23 PM

Braveheart dijo

Amigo “Nadie”, llevas toda la razón. He revisado tu aportación y en efecto me he confundido, así que me tendrás que disculpar. Por cierto, que yo decía lo de zanjar el tema solo por mi parte, faltaría más. Es cierto como dices que Arráez podía haberse cerrado en banda y argumentar de forma demoledora un No rotundo, pero ¿qué se hubiera conseguido? Prefiero pensar como he argumentado antes que un “si pero solo si” ha podido reconducir inteligentemente el perfil de una adjudicación que ya se sabía otorgada de antemano. En cualquier caso habrá que esperar a las Actas, que insisto debe pedir la JF, para salir de dudas. Reitero mis disculpas por el error de apreciación a tu comentario.

Hablando de la Junta Facultativa, y siguiendo la acertada recomendación que se me hace, quiero dejar medianamente claro que cuando hago crítica referencia a ella me estoy refiriendo a aquellos de sus miembros que la han prostituido con su interesada complicidad e indigna sumisión. Ya nos vamos conociendo en las ideas, y daba por supuesto que esto estaba claro. Y ya nos vamos conociendo en las personas, así que tod@s vamos sabiendo a quienes me refiero. He argumentado días atrás una propuesta de reprobación de la JF, con la simple idea de que esta sea renovada sin demora dados los antecedentes y la excepcional situación que estamos viviendo. Cuando en la cesta de fruta hay piezas podridas, hay que retirarlas sin contemplaciones. La Normativa no nos permite este modo de actuar, así que habrá que esturrear toda la cesta encima de la mesa, lavarla y volverla a llenar con las piezas sanas que había y otras del mercado de la esquina.
Esta implosión, necesaria sin ninguna duda, debe desencadenarse por los dignos e independientes. Está claro que los otros no van a apretar el botón que les volatilizará para siempre.
No hay más remedio, necesitamos como el aire que respiramos una JF fuerte y unida, que defienda sin titubeos nuestros intereses. Es el momento. Dentro de dos años puede ser demasiado tarde, dada la trascendencia de los acontecimientos que se nos echan encima.

No puedo dejar de comentar la aportación de “Observador impuro” el cual creo percibir que se encuentra en un inestable equilibrio sobre la línea que separa lo que yo entiendo como envidia sana e insana. Amigo Observador, el ganarse el respeto de tus superiores o de las autoridades (te gusten estos o no, y comulgues con ellos o no) a cuenta de esfuerzo y prestigio puramente profesionales (liderazgo clínico) no está al alcance de tod@s, y que yo sepa, la Consejera no se prodiga mucho inaugurando eventos auspiciados por tiralevitas y aduladores varios. Los pelotas, que suelen ser los más mediocres, antes o después provocan desprecio en los peloteados, y acaban siendo cuando menos ignorados y relegados a su indigno papel de betuneros, deformada irremediablemente su raspa de tanto agacharse.
Has tocado un tema que creo es importante matizar desde otro punto de vista, no solo para que los mas jóvenes se sitúen, sino sobretodo porque una de las personas a las que citas ya no está entre nosotros, desgraciadamente, para rebatir tus argumentos.

La que tu llamas con cierto desprecio (según yo lo he interpretado) “banda de los cuatro” fueron cuatro médicos de este Hospital que en su día se rebelaron a pecho descubierto (algo así como los de ahora) contra lo que iba a ser una imposición demoledora para los intereses de nuestro Hospital, sus profesionales y su futuro: el desembarco de la Universidad-Facultad de Medicina, con todos sus Cátedros y Titulares en vanguardia, en nuestras Unidades y Servicios. Algo así como la anexión de Austria por los Nazis, sin pegar un solo tiro.
Necesitaban nuestras camas, nuestros pacientes, a todos nosotros para acreditarse según la Normativa Europea les exigía. Sin embargo, se postulaba un desembarco triunfal y prepotente, simplemente inaceptable. No voy yo a decirle a nadie lo que es la Universidad. A su lado, el SAS y su legión de gestócratas son una convención de Teresianas calzadas. Para los más jóvenes, y solo por poner un ejemplo: se pretendía que el Cátedro de Neurocirugía de la FM-Clínico, el cual no le ha abierto la cabeza a un ser humano vivo en toda su vida, le echara la pata en lo alto al Dr. Arjona. Y así ejemplos hasta aburrirnos. De los FEA ni te cuento.
Aquello se paró en parte, en la peor parte. Eran otros tiempos, y a los profesionales todavía se nos escuchaba algo en Sevilla, sobre todo a aquellos que por su prestigio y liderazgo clínico dentro del sistema público se hacían de oír con voz propia. La batalla fue dura, y hubo cuantiosas bajas y heridos de diversa consideración en las filas de los Rebeldes.
Pero ahh, amigo Observador, recordarás que aparecieron las hienas, buitres y chacales para hacerse con el botín de la contienda. Los oportunistas se apresuraron a hacerle el caldo gordo a la Universidad, traicionando un boicot que hubiera dado sus frutos, dado que eran ellos los que necesitaban urgentemente de nosotros y no al revés. Pensarían ellos que la Universidad les iba a abrir sus puertas, la mayoría para abandonar cuanto antes su puesto en la trinchera asistencial y comenzar una plácida existencia de rascarse las bolas.
Pasados todos estos años, todos sabemos para lo que han quedado. Salvo honrosas y muy puntuales excepciones. No quiero ni pensar lo que hubiese sido del Virgen de las Nieves si aquel desembarco-anexión se hubiese producido tal como se pretendía.

Creo que, con independencia de filias y fobias personales, es de Justicia el reconocer en su verdadera dimensión y trascendencia aquella Rebelión liderada por aquellos cuatro compañeros, a los que se mancilló desde el primer día diciendo que buscaban un beneficio personal con su protagonismo, el mejor pedazo de una tarta que ni existía.
Apliquémonos el cuento para lo que nos traemos entre manos.

Menos mal que el tiempo, afortunada e inexorablemente, deja a cada uno en su sitio.

Va por ti Manolo. Descansa en Paz
Un abrazo desde la trinchera

17 Mayo 2008 | 11:16 PM

Observador (im)puro dijo

Querido Braveheart, el tono despreciativo en la denominación "banda de los cuatro" lo pones tú y no yo; así se llamó a aquel grupo entonces de forma coloquial, si la memoria no me traiciona. Por cierto, que ignoraba lo que dices de que uno de ellos, Manolo Samaniego, supongo, nos abandonó para siempre. Que descanse en paz, lejos ya de este mundo y de sus asechanzas.

No hay nada de envidia, ni sana ni insana, en mi posición o punto de vista. No hay ningún cruce entre mi trayectoria personal o profesional y la de la persona que comentamos. Por eso me llamo observador, simple observador. Me alegro sinceramente de que le vaya bien, y me alegraré si algún día llega a emérito. Y yo que lo vea.

Creo, con todo, por la información que aquí se obtiene, pues no tengo ninguna otra, que su papel como vocal en la plaza de jefe de sección de otoneurocirugía -antes de cirugía de base de cráneo- ha sido bastante más impuro que el mío como observador.

18 Mayo 2008 | 03:26 AM

Observador (im)puro dijo

Se me olvidó lo más importante: a todo esto el Dr. Expósito ausente y/o sacándole las castañas del fuego a la Consejera. En mi opinión ambos no son ya más que cadáveres políticos, un lastre que esta rebelión debe procurar soltar lo antes posible, si es que tiene alguna finalidad digna.

18 Mayo 2008 | 03:35 AM

JOSE MANUEL GONZALEZ DE VEGA dijo

NO ESTA APLAZADA LA ASAMBLEA, SE HAN INFILTRADO ACUDIR EN MASA

19 Mayo 2008 | 09:22 PM

INFORMACION dijo

ASAMBLEA NO APLAZADA, ES MAÑANA MARTES DIA 20 DE MAYO A LAS 8.15 HORAS.
ACUDID EN MASA

19 Mayo 2008 | 10:05 PM

Mailer Daemon dijo

Lo más increible es que haya médicos que acepten dinero de pacientes, (hablo de mí) para adelantarnos los resultados de pruebas diagnósticas realizadas por el SAS. Que mezquindad nos rodea!

13 Julio 2009 | 05:41 PM